陳永記者報道，上海海港客場以1比4不敵橫濱水手，上海申花客場以0比4敗給川崎前鋒，中超球隊在2024至2025賽季亞冠精英聯(lián)賽中的征程就此落幕。與此同時，中超的俱樂部與球迷們紛紛開始對亞冠精英聯(lián)賽進(jìn)行回顧與思考。

我們必須正視這樣一個事實：隨著金元足球時代的落幕，中超在亞洲冠軍聯(lián)賽中的競技水平迅速下降。在亞冠聯(lián)賽改革之后，中超隊伍在東亞區(qū)的整體實力明顯處于中下游，若想躋身東亞區(qū)八強(qiáng)，必須付出極大的努力并借助些許運氣，而若想再進(jìn)一步，進(jìn)入亞冠精英聯(lián)賽八強(qiáng)則面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

面向未來，中超在亞冠的舞臺上，將選擇迎難而上還是順應(yīng)形勢，這無疑是一個既難以割舍又必須做出的抉擇。

關(guān)鍵是外援，又不止外援

中超球隊在亞冠精英賽中的表現(xiàn)不盡如人意，尤其是在與日本球隊的兩次客場比賽中遭遇的慘痛失利，最直接、最顯著的原因無疑是外援問題。以上海申花為例，他們在對陣川崎前鋒的比賽中以0比4的比分慘敗，其中，球隊前場核心球員安德烈·路易斯和中場關(guān)鍵球員阿馬杜因傷缺陣，成為了比賽失利的關(guān)鍵因素。即便這兩位外援狀態(tài)良好，上海申花的整體實力與川崎前鋒相比仍有一定差距。如果球隊陣容完整，申花有可能縮小比分差距。山東泰山在上賽季成功躋身亞冠八強(qiáng)，而在本賽季，截至最后一輪，其積分位居中超球隊之首。這一成績的取得，與泰山隊前場外援實力出眾且更擅長防守反擊的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格密切相關(guān)。

本賽季中超球隊在引進(jìn)外援方面表現(xiàn)得更加慎重，這種情況可能導(dǎo)致2025至2026賽季的亞冠賽事面臨更大挑戰(zhàn)。例如，上海海港隊失去了奧斯卡這一強(qiáng)力外援；上海申花隊新簽約的米內(nèi)羅球員，其轉(zhuǎn)會費不足百萬，僅為90萬歐元；成都蓉城隊引進(jìn)的卡隆雖然曾是中超球員，但其身價也只有區(qū)區(qū)的40萬歐元。

外援的轉(zhuǎn)會費用正逐漸降低，這反映出中超各俱樂部在資金投入上的縮減。自2019年起，這一態(tài)勢一直未變。這種投入的削減對多個領(lǐng)域產(chǎn)生了影響，不僅在外援實力上有所體現(xiàn)，還包括冬季訓(xùn)練地點的挑選等方面。中超俱樂部在金元足球時期普遍傾向于前往歐洲進(jìn)行備戰(zhàn)訓(xùn)練，因為在那里找到合適的對手較為便捷，進(jìn)行的熱身賽節(jié)奏更為緊湊、強(qiáng)度更大，有利于球隊適應(yīng)高強(qiáng)度的比賽節(jié)奏。然而，目前多數(shù)俱樂部更傾向于在國內(nèi)進(jìn)行訓(xùn)練，因此尋找熱身對手也只能在周邊地區(qū)進(jìn)行。

外援的素質(zhì)有所變動，冬季訓(xùn)練的質(zhì)量也因此受到了影響。中超球隊的技戰(zhàn)術(shù)整體水平較為固定，處于一個相對較低的水平區(qū)間，面對亞冠這樣的頂級聯(lián)賽，中超球隊在節(jié)奏、比賽強(qiáng)度和戰(zhàn)術(shù)運用上顯得明顯不適應(yīng)，這一點在與日本球隊的對決中表現(xiàn)得尤為突出：在上個賽季，武漢三鎮(zhèn)和山東泰山在密集防守中仍出現(xiàn)失球的情況，而本賽季這一現(xiàn)象依然存在。在對橫濱水手的11日比賽中，上海海港的防線被對手通過簡單的塞球與跑位配合輕易突破，類似情況在中超其他隊伍的亞冠賽事中也屢見不鮮。

以過去賽季的中超聯(lián)賽為例，該聯(lián)賽中的頂級強(qiáng)隊在整個賽季中，激烈的對決不過三五場，而且中超球隊中沒有任何一支能夠模仿日本球隊的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，因此所獲得的鍛煉不足。當(dāng)真正面對那些腳下技術(shù)精湛、動作靈活、配合默契的日本球隊時，往往會出現(xiàn)許多令人費解的失球情況。與此形成對比的是，中超球隊在面對戰(zhàn)術(shù)體系不夠精密的韓國或東南亞球隊時，尚能進(jìn)行一定的抵抗。

中超球隊競爭力回到14年前

目前中超球隊在亞洲冠軍聯(lián)賽中的表現(xiàn)，大體上已經(jīng)恢復(fù)到了14年前（即2011賽季及之前），更精確地講，大致等同于2006年至2011年間的競技狀態(tài)。

中超在亞冠的歷程大致可分為四個時期：起初是2003至2005年，期間大連實德曾進(jìn)入四強(qiáng)，2004年躋身八強(qiáng)，2005年山東泰山和深圳健力寶也分別達(dá)到四強(qiáng)；接著是2006至2011年，上海申花在2006年小組賽中即達(dá)到八強(qiáng)，而2007至2009年小組賽均未能晉級，2010年和2011年則見證了北京國安與天津隊的小組出線；第三個時期從2012年到2020年，中超球隊連續(xù)9年都有隊伍挺進(jìn)八強(qiáng)，廣州隊更是兩次奪得亞冠冠軍，特別是2017至2019年，連續(xù)三年有三支中超球隊在小組賽中成功出線；而最新的第四個時期自2021年起，至今已有四年，期間唯有山東泰山在上賽季成功躋身亞冠八強(qiáng)。

就本賽季中超球隊在亞冠精英聯(lián)賽中的表現(xiàn)來看，其競爭力顯然不及2003至2005年時期。彼時，國內(nèi)球員表現(xiàn)出色，而且對手的實力相對較弱，尤其是在東亞區(qū)，這種差距尤為明顯。當(dāng)然，與2012至2020年相比，那時的競爭力更是不可同日而語，因為中超外援的實力極為強(qiáng)勁，單是一個外援的身價就幾乎等同于如今所有中超亞冠參賽隊伍外援身價的總和。

當(dāng)前狀況與2006至2011年間的情況相仿，甚至略有改善，不過差異主要體現(xiàn)在外援的質(zhì)量上。目前，外援的身價普遍停留在百萬級別，然而，若將之與本土球員的技藝相比，實則出現(xiàn)了下滑的趨勢。在未來數(shù)年間，中超聯(lián)賽的整體態(tài)勢呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)勢，然而這種穩(wěn)定主要得益于政府的扶持和投入的減少。除非中超的商業(yè)運營在未來幾年實現(xiàn)重大突破，讓俱樂部能夠增強(qiáng)信心并擁有更多的資金空間進(jìn)行投入，否則中超的競爭力提升將難以實現(xiàn)實質(zhì)性進(jìn)展。

必須指出的是，2024年標(biāo)志著一段界限，在這一年，80后球員開始逐漸告別國家隊，即便在俱樂部層面，他們依然在盡力維持自己的競技狀態(tài)。大家普遍認(rèn)識到，我國青少年足球正處于一個低谷期，特別是在00年齡段前后，那時我國國青隊未能進(jìn)入U20亞洲杯的正賽，國少隊更是連續(xù)兩次與U17亞洲杯正賽無緣。盡管05后這代人呈現(xiàn)出了回暖的趨勢，然而，他們面臨的最大挑戰(zhàn)是比賽經(jīng)驗極度匱乏，在踏入職業(yè)聯(lián)賽的初期，他們需要彌補(bǔ)青少年訓(xùn)練階段的不足，進(jìn)行“補(bǔ)課”，而這一過程可能需要到25歲之后才能逐步進(jìn)入成熟階段，其間也伴隨著諸多不確定性。

未來如何對待亞冠？

上海申花與上海海港遭遇重大比分失利，導(dǎo)致大家對亞冠賽事普遍持有悲觀情緒，甚至輿論導(dǎo)向開始轉(zhuǎn)向——亞冠比賽隨便應(yīng)付一下即可，畢竟我們實力有限，難以取勝。

必須明確指出，無論是2025至2026賽季的額外兩個參賽席位，抑或是后續(xù)的額外一個席位，亞冠聯(lián)賽均不可輕率地予以放棄。顯而易見，近幾年我國足球發(fā)展的重點始終聚焦于青少年，幾乎所有的工作都是圍繞這一核心展開，無論是青少年賽事的創(chuàng)立、恢復(fù)與優(yōu)化，還是升學(xué)途徑的拓寬、賽程的協(xié)調(diào)、高校足球?qū)I(yè)的設(shè)立等方面。然而，國家對于國家隊的建設(shè)同樣給予了高度重視，原因不言而喻，若國家隊表現(xiàn)不佳，無疑會對聯(lián)賽及青少年足球產(chǎn)生極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。

國家隊代表著中國足球的形象，亞冠賽事則是我國職業(yè)聯(lián)賽的象征。面對亞冠挑戰(zhàn)，無論遇到何種困境，我們都必須傾盡全力。在亞冠精英聯(lián)賽東亞區(qū)12強(qiáng)賽這一階段，中超的參賽隊伍需致力于爭奪東亞區(qū)前八名。至于能否在之后更進(jìn)一步，那就只能盡力而為，順其自然了。為了確保在亞冠聯(lián)賽中穩(wěn)固基本盤，俱樂部必須給予足夠的關(guān)注，這種關(guān)注不能只是停留在口頭，而應(yīng)在思想發(fā)動、獎金獎勵等方面采取切實可行的措施，正如國家隊管理層所采取的一系列行動那樣。至于外界的一些看法，其實無需過分關(guān)注，比如在國足18強(qiáng)賽前三輪連續(xù)失利時，輿論普遍持悲觀態(tài)度，然而國家隊在取得兩連勝后，輿論的立場立刻發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

中超俱樂部未來應(yīng)如何增強(qiáng)其競爭力？在本土球員的培養(yǎng)方面，正如前文所述24直播網(wǎng)，青年球員的成長需要較長時間，短期內(nèi)難以實現(xiàn)顯著進(jìn)步，所以近期內(nèi)，唯一的途徑便是提高外援的素質(zhì)或是擴(kuò)充外援的人數(shù)。當(dāng)然，這并非易事，中國足協(xié)本意是提升外援的配額，然而卻遭遇了各俱樂部的普遍抵制。在這種形勢下，中超的外援名額從原先的76人削減至65人，總計的注冊外援人數(shù)實際上減少了1位。在投入層面，中超各俱樂部現(xiàn)階段普遍依賴于地方政府的資金支持，自行增加投入的挑戰(zhàn)相當(dāng)嚴(yán)峻，而最有效的途徑則是提高整個聯(lián)賽的收入水平，為此，國家在政策制定上需作出相應(yīng)的調(diào)整。

關(guān)于引入外部援助，從理論上講，只有當(dāng)職業(yè)聯(lián)賽實現(xiàn)更加穩(wěn)定和良好的發(fā)展時，這一舉措才會被實施。這涉及到一系列步驟：首先，必須解決中甲聯(lián)賽的低迷狀態(tài)和欠薪問題，以此提升其競爭力，使其能夠培養(yǎng)球員，而不是讓球員沾染不良習(xí)慣；其次，要使三級聯(lián)賽逐步穩(wěn)定并趨向健康，中冠聯(lián)賽需進(jìn)一步完善，各省市聯(lián)賽也要逐步完善；再者，中超、中甲和中乙聯(lián)賽需逐步擴(kuò)大規(guī)模，即便在引入外援的同時，也要為本土球員提供更多的就業(yè)機(jī)會。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)充外援的數(shù)額既有利于提高中超聯(lián)賽的整體水平，也能有效促進(jìn)國內(nèi)球員的成長與發(fā)展。

近三年來，職業(yè)聯(lián)賽與中冠聯(lián)賽的參賽隊伍情況如下：2023年共有16支隊伍來自職業(yè)聯(lián)賽，16支來自中冠聯(lián)賽，另有16支來自其他渠道，以及64支中冠聯(lián)賽隊伍；2024年，職業(yè)聯(lián)賽隊伍增至16支，中冠聯(lián)賽隊伍增至20支，其他渠道隊伍仍為16支，中冠聯(lián)賽隊伍增至75支；2025年，職業(yè)聯(lián)賽隊伍保持16支，中冠聯(lián)賽隊伍增至24支，其他渠道隊伍為16支，中冠聯(lián)賽隊伍減少至70支。至于2026賽季，預(yù)計超甲乙聯(lián)賽規(guī)模維持不變，中冠聯(lián)賽參賽隊伍數(shù)量也很有可能保持相對穩(wěn)定。隨著職業(yè)聯(lián)賽參賽隊伍數(shù)量的穩(wěn)步上升，它將步入一個調(diào)整階段；中冠聯(lián)賽的穩(wěn)定至少還需等到2027年，那時職業(yè)聯(lián)賽的規(guī)模才有機(jī)會進(jìn)一步擴(kuò)大。換句話說，要實現(xiàn)這三個階段的目標(biāo)，可能需要3至5年的時間；在這期間，中超球隊在亞冠精英聯(lián)賽中可能會面臨一段較為艱難的時期。