本期內(nèi)容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣曼城的這場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

必須要承認(rèn)的一點(diǎn)是，我本人對(duì)于這場(chǎng)比賽的失敗毫不意外，盡管可能有些球迷會(huì)覺(jué)得如今的曼城也不過(guò)爾爾，所以有機(jī)會(huì)在他們的身上搏取一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果，從而完成一定程度的觸底反彈。

然而，我本人的悲觀看法在夏窗結(jié)束時(shí)已經(jīng)正式形成，哪怕這場(chǎng)比賽擁有庫(kù)尼亞和芒特，我也不認(rèn)為曼聯(lián)能夠打出多么理想的結(jié)果，更何況還是在沒(méi)有的情況下。

所以相較于批評(píng)球員，我們?cè)谶@一期還是更多關(guān)注一下阿莫林的思路。

可能有很多朋友都關(guān)注到了阿莫林在賽后略顯賭氣式的發(fā)言，然而，真正有趣的信息出現(xiàn)在賽前。

在比賽即將開(kāi)始前，阿莫林其實(shí)很細(xì)致地談到了他的中場(chǎng)布局思路：

“我們需要一個(gè)在移動(dòng)上更為靈活的球員，他的壓迫能力要非常強(qiáng)。我不確定是否應(yīng)該讓布魯諾打一側(cè)的邊鋒，我不確定哪一側(cè)的中場(chǎng)需要進(jìn)行更高位的壓迫，這個(gè)點(diǎn)可能會(huì)是卡塞米羅或?yàn)跫犹亍Ｋ晕矣X(jué)得這樣布置有些困難，而烏加特可以給我們提供一定的靈活性，從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)說(shuō)，選擇烏加特是正確的?！?/p>

這段話，其實(shí)闡述了阿莫林的思路。在這場(chǎng)進(jìn)攻端人員缺失較多的比賽里，阿莫林想過(guò)讓布魯諾打到進(jìn)攻端的位置上，但這樣一來(lái)，曼聯(lián)就形成了一個(gè)三中場(chǎng)的布局，阿莫林所說(shuō)的，就是不確定是讓布魯諾打左側(cè)，從而左側(cè)由中場(chǎng)球員進(jìn)行更多壓迫，還是打右側(cè)，右側(cè)由中場(chǎng)球員進(jìn)行更多壓迫。

這聽(tīng)起來(lái)有些難以理解，因?yàn)楸鹿茏髠?cè)還是右側(cè)，多上一個(gè)中場(chǎng)，至少都能形成更好的中場(chǎng)建構(gòu)和對(duì)后場(chǎng)的保護(hù)吧？何必要糾結(jié)在這一點(diǎn)上呢？

阿莫林在之后就給出了他的理由：

“我們需要更多的邊鋒去內(nèi)切，而不是讓另一位中場(chǎng)球員來(lái)做這件事，這是我的感覺(jué)，我認(rèn)為我們會(huì)得到更多的身后空間?！?/p>

是的，這就是阿莫林的終極邏輯：他覺(jué)得曼城會(huì)壓上來(lái)，曼聯(lián)會(huì)因此得到打身后的機(jī)會(huì)，所以在這個(gè)大背景下，布魯諾不能打在邊鋒的位置上，還是要布置一個(gè)中鋒和兩個(gè)邊鋒，由他們前去進(jìn)攻曼城的身后空間。

這樣一來(lái)，布魯諾便需要打在中場(chǎng)的位置上，而相較于30多歲的卡塞米羅，烏加特自然是在移動(dòng)上更為出色的球員，于是雙中場(chǎng)就這樣被確定下來(lái)了。

這就是阿莫林的思路。

從這個(gè)思路就可以看得出來(lái)，阿莫林在這場(chǎng)比賽中的戰(zhàn)術(shù)出發(fā)點(diǎn)，建立在進(jìn)攻端。

他假設(shè)的是自己的中后場(chǎng)可以經(jīng)得住對(duì)手的打擊，從而可以獲得打身后的機(jī)會(huì)，而曼聯(lián)在上半場(chǎng)確實(shí)做到了這一點(diǎn)，比如姆貝烏莫和謝什科都獲得了這樣的機(jī)會(huì)：

而在這兩次機(jī)會(huì)之前，依據(jù)這些進(jìn)攻表現(xiàn)，你也可以認(rèn)為曼聯(lián)的確在一定程度上打出了阿莫林想要的內(nèi)容：

只不過(guò)其中的一些操作出現(xiàn)了瑕疵、失誤，或者干脆就是最后一腳球沒(méi)有處理好，從而沒(méi)有給曼城帶來(lái)更大的門(mén)前威脅。

而從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，阿莫林賽后的發(fā)言其實(shí)就變得可以理解了，他說(shuō)的是：“最大的區(qū)別在于，當(dāng)我們獲得反擊機(jī)會(huì)時(shí)沒(méi)能取得進(jìn)球，而下半場(chǎng)他們?cè)诜磽糁斜憩F(xiàn)更好，我們因此受到了懲罰，我們可以做得更好，這一點(diǎn)很清楚?！?/p>

“沮喪感始終相同，因?yàn)閾碛羞@么多機(jī)會(huì)的情況下，我們本該取得進(jìn)球?！?/p>

在此之后，當(dāng)被媒體一直提及的343體系所挑起情緒之后，阿莫林提供了更多他的思路：

“面對(duì)阿森納這樣的對(duì)手，你們覺(jué)得我們踢得好吧？你們覺(jué)得我們是更強(qiáng)的隊(duì)伍吧？你認(rèn)為厄德高、賴斯、蘇維門(mén)迪是三名頂級(jí)中場(chǎng)球員嗎？但當(dāng)時(shí)我們只用雙中場(chǎng)，卡塞米羅和B費(fèi)搭檔?！?/p>

“有時(shí)候這是球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)需要，有時(shí)候是你把握得分機(jī)會(huì)的問(wèn)題。我是這樣看待的。我知道這對(duì)人們來(lái)說(shuō)很難接受，球迷們也不想聽(tīng)我說(shuō)這些。我知道他們不會(huì)聽(tīng)，他們會(huì)感到不安，對(duì)此我無(wú)能為力?！?/p>

“今天這場(chǎng)比賽，你設(shè)想一下，上阿瑪?shù)?、姆貝烏莫、謝什科，讓布魯諾在后面持球，成為第一個(gè)接球點(diǎn)，然后前面放很多的速度型球員?！?/p>

“我在嘗試做不同的事情，嘗試設(shè)想比賽，然后當(dāng)你沒(méi)有贏球，戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有奏效時(shí)，你就要接受批評(píng)，就是這樣。”

我們很清楚，在這樣一場(chǎng)比賽過(guò)后，在這樣一個(gè)糟糕的賽季開(kāi)局過(guò)后，很多人只想看到我們單純地重復(fù)批評(píng)阿莫林，但這并不是我們制作【冷靜過(guò)后】的初衷。

摒除比賽剛剛結(jié)束時(shí)的情緒，以更具理性的方式看待曼聯(lián)的教練和球員，這才是我們重新回顧一遍比賽的原因。

所以從這個(gè)角度，你會(huì)發(fā)現(xiàn)阿莫林的邏輯是通的，這一點(diǎn)是沒(méi)錯(cuò)的，就像他給出的例子，0-1輸給阿森納的比賽，我們的確可以稱為憾負(fù)，很多球迷也都覺(jué)得曼聯(lián)在當(dāng)時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，甚至據(jù)此認(rèn)為曼聯(lián)完全有機(jī)會(huì)沖擊比此前預(yù)想中更好的名次。

但還是那句話，一切的一切，都建立在“假設(shè)的是自己的中后場(chǎng)可以經(jīng)得住對(duì)手的打擊”這一前提上。

阿莫林不想為了中后場(chǎng)，犧牲自己的速度型球員的布置，這一點(diǎn)當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，那么承擔(dān)更多防守職責(zé)的7個(gè)人，或者干脆承認(rèn)，就是6個(gè)人，能為曼聯(lián)撐住足夠長(zhǎng)的0-0的時(shí)間嗎？

結(jié)果告訴我們是不能的，甚至開(kāi)場(chǎng)15秒，開(kāi)場(chǎng)第一次把壓力甩上來(lái)，曼城就從自己所布置的強(qiáng)側(cè)進(jìn)攻端打進(jìn)禁區(qū)了：

德里赫特輸一點(diǎn)，約羅二點(diǎn)清除不力，隨后馬茲拉維和布魯諾連續(xù)勉強(qiáng)觸球，就這樣被曼城打進(jìn)來(lái)了：

在這之后，門(mén)將險(xiǎn)些失誤：

轉(zhuǎn)換階段險(xiǎn)些被曼城打回來(lái)：

如果不是賴因德斯的表現(xiàn)，曼聯(lián)所遭受的壓力其實(shí)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出阿莫林的想象：

所以正如我們?cè)谫惡蟮膹?fù)盤(pán)中所說(shuō)的，哪怕你在賽前就計(jì)算到了賴因德斯的技術(shù)飄忽，那么第15分鐘這次被曼城從中路打穿，就是第一個(gè)最為清晰的危險(xiǎn)信號(hào)：

在這次中區(qū)防守的落位情況，曼聯(lián)有著非常清晰的人盯人思路，姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛盯防曼城的兩個(gè)邊后衛(wèi)，布魯諾盯福登，烏加特盯賴因德斯：

那曼聯(lián)是怎么盯漏的呢？

是布魯諾扔下了福登，改為上前壓迫羅德里，然后羅德里交給格瓦迪奧爾，拉出角度之后，就發(fā)現(xiàn)了直傳福登的這條線路，而烏加特還沒(méi)有到位：

所以，你可以認(rèn)為這又是由布魯諾一次失敗的壓迫，從而導(dǎo)致的防守體系險(xiǎn)些崩潰，如果不是德里赫特奮力前頂，干擾了福登的出球，哈蘭德碾壓盧克-肖的情況在當(dāng)時(shí)就可能出現(xiàn)了。

然而，布魯諾這一問(wèn)題從年輕時(shí)就已出現(xiàn)，從滕哈赫將其在部分場(chǎng)次用在雙后腰就已出現(xiàn)，他現(xiàn)在都31歲了，還哪有能改進(jìn)的可能？

你本身就不要指望他在中場(chǎng)區(qū)域的防守紀(jì)律，所以相較于批評(píng)布魯諾，阿莫林將其放在中場(chǎng)，只看得到由他連接速度型球員，不考慮布魯諾可能會(huì)導(dǎo)致的防守建制不整，這才是真正的問(wèn)題。

實(shí)際上，曼聯(lián)從這次防守需要吸取的教訓(xùn)就是，不要覺(jué)得對(duì)手在壓迫下就會(huì)輕易出現(xiàn)失誤，因?yàn)楦裢叩蠆W爾出球一瞬間，布魯諾已經(jīng)近乎逼到極限了：

但還是連接到了福登腳下。

這就是我們?cè)谫惡笏f(shuō)的，“說(shuō)破大天，曼城還是擁有一大批能力出色的球員”的原因，那么從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)所丟掉的第一球，就沒(méi)有什么可說(shuō)的：

曼城再次從縫隙里傳給多庫(kù)，多庫(kù)正面突破盧克-肖，烏加特立刻跟防，德里赫特封門(mén)前線路，這些或失敗，或正確的選擇也就如此了。

而在后點(diǎn)，其實(shí)是布魯諾、約羅和馬茲拉維三防二，你當(dāng)然不能指望布魯諾的防守意識(shí)，而從阿莫林的角度來(lái)說(shuō)，“首個(gè)失球源于缺乏侵略性”這樣的批評(píng)，也不是沒(méi)有道理，但你其實(shí)很難做什么提高。

所以在一球領(lǐng)先之后，阿莫林的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃就已經(jīng)破產(chǎn)了。

客場(chǎng)落后于同城死敵，你總需要向上壓迫吧？那么你本想打?qū)κ值纳砗蟮挠?jì)劃，這個(gè)時(shí)候就變成了對(duì)手打你的身后了。

這就是第24分鐘發(fā)生的事情：

而之所在逼搶中露出了線路，你可以說(shuō)是布魯諾再一次冒失地壓迫，你可以說(shuō)是烏加特再一次沒(méi)有跟上隊(duì)友的思路，你也可以說(shuō)是謝什科再一次進(jìn)行了假模假樣地逼搶，但這些其實(shí)都毫無(wú)意義了：

所以還是要多謝賴因德斯，如果不是他成為曼城的主力中場(chǎng)，換做幾年前的曼城，曼聯(lián)今天其實(shí)還將遭遇一場(chǎng)大敗。

也就是在這段時(shí)間，曼城取得了領(lǐng)先，但并未成功擴(kuò)大比分：

于是隨著時(shí)間的推移，包括賴因德斯在防守端的有限投入，羅德里等人出現(xiàn)了防守端的不足，姆貝烏莫和謝什科做出了一些不錯(cuò)的應(yīng)對(duì)，從而支撐著曼聯(lián)打出了一些進(jìn)攻：

兩次打身后的機(jī)會(huì)，其實(shí)也出現(xiàn)在這段時(shí)間，也就是曼聯(lián)已經(jīng)0-1之后。

然而一方面，效果就是如此，并沒(méi)有完成比分的扳平，而且在這之后，曼城其實(shí)也完成了一定程度的反制，從而讓曼聯(lián)并未從30分鐘一直打到45分鐘結(jié)束。

等到了下半場(chǎng)，曼聯(lián)在開(kāi)局階段形成發(fā)力，主要抓的也是賴因德斯所導(dǎo)致的攻守脫節(jié)。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，曼城確實(shí)不是當(dāng)年的曼城了，他們不再像過(guò)去那樣能一直壓著曼聯(lián)打，讓曼聯(lián)全場(chǎng)只有防守反擊這一條路線可選擇，這在戰(zhàn)術(shù)上確實(shí)讓曼聯(lián)有了一些能打出更多機(jī)會(huì)的時(shí)段，讓加里-內(nèi)維爾覺(jué)得曼聯(lián)在下半場(chǎng)前5分鐘表現(xiàn)還不錯(cuò)：

但是，這恰恰是更危險(xiǎn)的事情。

全場(chǎng)都能壓著曼聯(lián)來(lái)打，哈蘭德反而會(huì)無(wú)從發(fā)揮，就像哈蘭德在此前對(duì)陣其他豪門(mén)的比賽表現(xiàn)一樣，但現(xiàn)在的曼城控制力下降，也就有了更多的轉(zhuǎn)換機(jī)會(huì)和空間，這反而是有利于哈蘭德發(fā)揮的。

而在這樣的大背景下，曼聯(lián)的后衛(wèi)線是經(jīng)不住沖擊的，丟掉第二球和第三球的事實(shí)，就已經(jīng)講得非常清楚了：

在阿莫林的視野里，“我們下半場(chǎng)開(kāi)局更好時(shí)，對(duì)方一個(gè)界外球形成一對(duì)一，約羅的選擇出錯(cuò)了?！?/p>

這可能就是約羅在之后就被換下的原因，但在丟掉第二球之后做出這樣的應(yīng)對(duì)，其實(shí)也毫無(wú)意義，因?yàn)槟銚Q上的是馬奎爾，是一位球隊(duì)在高位作業(yè)時(shí)，更不擅長(zhǎng)移動(dòng)的球員，所以接下來(lái)丟掉第三球，甚至差點(diǎn)被打進(jìn)第四球，都和這次換人有關(guān)：

阿莫林所說(shuō)的是，“第三個(gè)失球，配合連接缺乏質(zhì)量，球員不清楚誰(shuí)該上前逼搶，導(dǎo)致對(duì)方球員在無(wú)人盯防的情況下完成了射門(mén)。”

其實(shí)，反倒是約羅，在球隊(duì)需要高位作業(yè)，爭(zhēng)取扳回一球時(shí)，有望在后面抓住對(duì)方連接和帶球時(shí)的錯(cuò)誤，利用自己的移動(dòng)和腿長(zhǎng)的特點(diǎn)完成一些破壞工作。

當(dāng)然了，如果對(duì)方的連接和帶球沒(méi)有出現(xiàn)錯(cuò)誤，他也有可能一路永退，從而讓曼聯(lián)的圍攻無(wú)法形成連續(xù)性，就像這次防守多庫(kù)一樣，你當(dāng)然不能讓他突破自己，但也不能給他空間轉(zhuǎn)進(jìn)內(nèi)線，讓他用主力腳去連接已經(jīng)起速的哈蘭德，那等同于在謀殺自己的隊(duì)友們：

所以老實(shí)說(shuō)，這場(chǎng)由殘陣進(jìn)行的比賽其實(shí)沒(méi)有多少真正可以指摘或批評(píng)的地方，包括謝什科在比賽里整體依然糟糕的爭(zhēng)頂情況，在最后搏命階段不在禁區(qū)內(nèi)拼爭(zhēng)的表現(xiàn)，如果一一列舉圖片，每周都這么把相關(guān)的責(zé)任人拉出來(lái)點(diǎn)名批評(píng)的話，很容易被大家理解為對(duì)部分球員的攻擊。

這一點(diǎn)是沒(méi)有任何意義的，包括中后場(chǎng)也是如此，因?yàn)楸R克-肖本來(lái)就是利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的替補(bǔ)，因?yàn)榧s羅本就是一個(gè)需要交學(xué)費(fèi)，需要資源傾斜的年輕球員，因?yàn)轳R奎爾本來(lái)就是一位移動(dòng)緩慢，如今年齡偏大的球員，因?yàn)椴剪斨Z本就不應(yīng)該是一位鎮(zhèn)守核心區(qū)域的球員。

這些球員的缺點(diǎn)早就可以看到和預(yù)期，然而不用這些球員，阿莫林現(xiàn)在還能用誰(shuí)？

這其實(shí)是一個(gè)非常殘酷的現(xiàn)實(shí)層面問(wèn)題。

換句話說(shuō)，阿莫林可以覺(jué)得曼聯(lián)后場(chǎng)又犯錯(cuò)了，于是自己打曼城身后的計(jì)劃因此沒(méi)有奏效，進(jìn)而導(dǎo)致媒體一直認(rèn)為是戰(zhàn)績(jī)?cè)愀庠醋杂谒?43體系。

可是，偶爾犯錯(cuò)才能叫做犯錯(cuò)，每周都犯錯(cuò)，你就需要考慮這是不是在指向能力問(wèn)題？就像在做數(shù)學(xué)考卷的孩子，公式使用正確，但偶爾計(jì)算錯(cuò)了結(jié)果，那叫犯錯(cuò)，如果每次考試都犯這樣的錯(cuò)誤，你就要看看他是不是加減乘除那里就沒(méi)有學(xué)好？

這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的邏輯，不過(guò)阿莫林和很多曼聯(lián)球迷都不這么覺(jué)得，那么現(xiàn)在的曼聯(lián)就會(huì)讓這樣想的大家非常困惑，進(jìn)而冒出改打四后衛(wèi)，或者解雇阿莫林的想法。

可是還是那句話，滕哈赫帶隊(duì)時(shí)就用四后衛(wèi)體系，已經(jīng)讓曼聯(lián)掉到了第14名，這就是他下課的原因。阿莫林初來(lái)，我個(gè)人也覺(jué)得曼聯(lián)改打三后衛(wèi)體系，后衛(wèi)線上多一個(gè)人，曼聯(lián)就有望好轉(zhuǎn)起來(lái)，可結(jié)果不還是如此嗎？

所以在這個(gè)時(shí)候，就需要改變思路，修正我也曾有過(guò)的錯(cuò)誤想法，因?yàn)槿绻娴氖乔騿T能力上的問(wèn)題，那么曼聯(lián)是不是需要引進(jìn)更多，更出色的中后場(chǎng)球員？

可是在這個(gè)夏天，曼聯(lián)并未如此行事，無(wú)視后衛(wèi)線能力不足的事實(shí)，甚至無(wú)視中場(chǎng)人手不足的問(wèn)題，甚至在最后一天，在有引進(jìn)馬丁內(nèi)斯的選項(xiàng)下，在門(mén)將位置上刮了一張新彩票。

謝什科已經(jīng)在交學(xué)費(fèi)了，如果拉門(mén)斯日后把守大門(mén)，一旦也沒(méi)有驚人表現(xiàn)，那么屆時(shí)如何評(píng)價(jià)？

賽后，阿莫林其實(shí)已經(jīng)有些賭氣、憤怒和崩潰了。

這一點(diǎn)也不奇怪，畢竟在輸給格林斯比的時(shí)候，他就已經(jīng)說(shuō)出了“如果我們不站出來(lái)，你會(huì)感覺(jué)到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員?！?/p>

那么在這場(chǎng)關(guān)鍵的德比戰(zhàn)之后，面對(duì)仍在認(rèn)為問(wèn)題出在343體系上的英媒，阿莫林說(shuō)出“我不會(huì)改變我的理念，如果他們想要改變，那就換人好了……所以我會(huì)按我想要的方式執(zhí)教，除非我想要改變。”

所以如今，就到了阿莫林是否會(huì)愿意為他的343獻(xiàn)祭自己的時(shí)候了。

如果你愿意，那么大概率，曼聯(lián)將再次度過(guò)一個(gè)失敗的賽季，很難完成賽季初制定的重返歐戰(zhàn)的任務(wù)，而且還要在拉特克里夫不愿打臉的情況下，才能保住自己的工作。

畢竟解雇前人的滕哈赫，還是比解雇自己的阿莫林要簡(jiǎn)單許多。

如果不愿意，那么就需要承認(rèn)曼聯(lián)的中后場(chǎng)是不能被信任的，盡快改為8人防守的體系，不管是5-3結(jié)構(gòu)，還是4-4結(jié)構(gòu)，這些都不重要，首先保證自己不輸，尤其是在自己花了2億，但把握機(jī)會(huì)依然不力的情況下。

哪怕這意味著前場(chǎng)要由3人改為2人，也必須如此行事，唯有在這樣的努力下，堅(jiān)持到冬窗，才能看看有沒(méi)有機(jī)會(huì)引進(jìn)后衛(wèi)或中場(chǎng)。

當(dāng)然了，這就涉及到當(dāng)今的主教練難以管轄和提高的環(huán)節(jié)了，畢竟熱刺能在冬窗引進(jìn)能力尚可的德拉古辛，曼聯(lián)能否有此操作，非常難說(shuō)。

其實(shí)，這一環(huán)節(jié)才是至關(guān)重要的地方。

在曼聯(lián)不能不要成績(jī)的大背景下，不對(duì)自己的年輕化思路進(jìn)行修正，不了解年輕球員需要非常謹(jǐn)慎地被使用，不在最重要的戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)尊重優(yōu)秀主教練的判斷，你就是請(qǐng)安切洛蒂或孔蒂來(lái)，也終歸會(huì)是竹籃打水一場(chǎng)空。

也就是阿莫林自己能力有限，看不出中后場(chǎng)如此儲(chǔ)備會(huì)有慘劇發(fā)生，才會(huì)衍生出當(dāng)初信心慢慢，今天萬(wàn)馬齊喑的結(jié)果。

高層思路不改，管理層能力不提高，我不看好任何一位教練執(zhí)教曼聯(lián)的前景。